09. PROBLEMAS Y ENIGMAS

1.- En Croiset, la puesta en juego de su capacidad extrasensorial está al servicio de:

a.- Fines lúdicos de espectáculo.

b.- Fines prácticos socialmente constructivos.

c.- Fines de investigación.

d.- Fines personales fruitivos.

e.- (b) y (c).

.........................................................................................................................

2.- En el marco de la investigación, Croiset favorece los estudios:

a.- Cuantitativos.

b.- Cualitativos.

c.- (a) y (b) por igual.

d.- Desafío escéptico.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

3..- Forma de participación:

a.- Como paragnóstico único.

b.- En cooperación con otros paragnósticos.

c.- En asociación principal con el prof. Tenhaeff.

d.- En cooperación con otros investigadores.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

¶Casos de Interés Médico.-

4.- Caso A: Noviembre 1953. F. Wolle, ♂ con dolores abdominales resistentes al tratamiento médico. Croiset acusa:

a.- Un 'parásito' desacostumbrado a los médicos locales, adquirido en un viaje de vacaciones a una región tropical.

b.- Evento de una 'vida pasada' del sujeto, que es responsable del dolor activado.

c.- 'Vejiga doble', que hacen presión una sobre la otra, una gran línea entre vejigas.

d.- Un 'daño' practicado sobre el paciente a solicitud de un enemigo oculto.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

5.- Caso B: Impresión clarividente de cáncer de pulmón izquierdo del señor D (deshollinador). No es cierto:

a.- A solicitud de la hija adolescente del paciente.

b.- En ausencia del paciente.

c.- Un cortaplumas como inductor.

d.- Visión directa del tejido canceroso.

e.- .Comunicación de impresión clarividente al empleador de D.

.........................................................................................................................

6.- Caso C: Junio de 1954. Niño de 8 años despierta muy pálido, con labios y uñas azules. Afirma sentirse bien. Opinión médica fluctúa entre intoxicación y dolencia cardíaca. Especialistas de hospital (varios), análisis de por medio, no consiguen diagnosticar el cuadro. La mirada clarividente de Croiset señala:

a.- Sustancia amarillenta involucrada.

b.- Pista sobre peras o manzanas, posible ingesta.

c.- Definitivamente un cuadro de intoxicación.

d.- No trastorno orgánico-funcional.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

7.- Conexión final que se hiciera a partir de la sugerencia paragnóstica de Croiset:

a.- Intoxicación por ingesta de fruta en mal estado.

b.- Reacción alérgica a un producto desinfectante aplicado al baño que usara el niño por un empleado que a la sazón comía frutas.

c.- Ingesta de fruta tratada con insecticida.

d.- Salpicadura de insecticida para árboles frutales sobre piernas desnudas del niño, durante el juego de éste en el jardín.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

8.- Apoyo al visionado de Croiset:

a.- Niño niega la ingesta de manzanas y/o peras.

b.- Niño afirma sentirse bien, no obstante los signos anómalos.

c.- Se determinó que la sustancia era de color amarillo.

d.- Un antídoto para el insecticida trae de vuelta al niño a la normalidad.

e.- (c) y (d).

.........................................................................................................................

9.- La intoxicación es por esta vía/vector:

a.- Ingesta oral.

b.- Respiratoria.

c.- Poros de la piel.

d.- Picadura de insectos.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

10.- El caso anterior (vid. 6 y ss.) anticipa en 8 años la asociación de la muerte de pájaros, e incluso ciertos cánceres en seres humanos, con el rociamiento de vegetales con insecticidas, hecha en el libro:

a.- 'El pájaro canta hasta morir', de Colleen McCullough.

b.- 'La cura de todos los cánceres', de Hulda Clark.

c.- 'Primavera silenciosa', de Rachel Carson.

d.- 'Matar un ruiseñor', de Harper Lee.

e.- 'El obsceno pájaro de la noche', de José Donoso.

.........................................................................................................................

11.- La exploración médica confirma:

a.- Sólo caso A

b.- Casos A y B, pero no C.

c.- Casos B y C, pero no A.

d.- Casos A, B y C.

e.- Ninguno.

.........................................................................................................................

¶Casos de Interés técnico:

12.- Aparición de pequeños agujeros en ropa lavada en lavandería. Croiset localiza la causa:

a.- En el detergente: sustancia cáustica añadida por error.

b.- En la lavadora, a una distancia de doce pulgadas del lado de uno de los rodillos.

c.- En la secadora: dos piezas que interactúan en forma anómala en modo aleatorio, con el efecto de micro perforación de superficies.

d.- En el proceso de almacenamiento, por acción de ciertos bichos.

e.- En el psiquismo perturbado de una empleada, que reacciona de modo inconsciente y paranormal con perforaciones de la ropa.

.........................................................................................................................

13.- Buque que no podía zarpar, por supuesto desperfecto (no localizado) en motor nuevo. Croiset señala la causa en:

a.- Una cinta adhesiva.

b.- Rajadura no más gruesa que un pelo en un tubo.

c.- Un gato intruso muerto.

d.- La cámara de vapor.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

14.- Accidente de avión Constellation-Roermond de la K. L. M. (Italia, junio de 1949). Croiset participa en:

a.- Previsión de la muerte del hijo del presidente de la compañía.

b.- Localización de la caja negra

c.- Determinación de las circunstancias y causales del accidente.

d.- Localización de sobrevivientes.

e.- (a) y (c).

.........................................................................................................................

15.- Accidente de avión de la K. L. M. (vid. 14). Croiset lo atribuye a:

a.- Imponderable de la naturaleza.

b.- Error del piloto.

c.- Sabotaje terrorista.

d.- Falla de aparatos por alteraciones electromagnéticas de causa no conocida.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

16.- Dicha interpretación (vid. 15) se apoya en esta imagen paragnóstica:

a.- Agujero en ala de aeroplano + 'algo' que cae de él.

b.- Tres árabes a bordo del avión + pequeño paquete recibido por uno de ellos instantes previos al despegue.

c.- Aeroplano con 41 coches fúnebres + Una persona que se aleja de éste.

d.- Un monstruo que surge de la nada en el cielo y se traga el avión, dejando caer los restos.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

17.- De la participación de Croiset en este caso (vid. 15 y ss.) se evalúa:

a.- Imágenes ncr*, interpretación falsa.

b.- Imágenes ncr, interpretación verdadera.

c.- Imágenes cr*, interpretación verdadera

d.- Imágenes cr, interpretación falsa.

e.- N.A.

* cr: concordantes con el dato real,
ncr: no concordante con el dato real.

.........................................................................................................................

¶Casos de Interés de la Psicología Social y Religión:

18.- Intentona de fraude de gran convocatoria religiosa:

a.- Aparición de una Virgen.

b.- Estigmas crísticos en una persona.

c.- Virgen que llora sangre.

d.- Caras que aparecen en piedras.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

19.- Lugar del evento de origen:

a.- Enschede.

b.- Almelo.

c.- Hengelo.

d.- Weert.

e.- Voorburg.

.........................................................................................................................

20.- Fecha correspondiente a la toma de la fotografía:

a.- 1858.

b.- 1950.

c.- 1949.

d.- 1947.

e.- 1952.

.........................................................................................................................

21.- Protagonista del fenómeno aparente:

a.- Hakvoort, pescador de Urk.

b.- Bernardette Soubirous, muchacha campesina.

c.- Jan Steffen, muchacho de 18 años.

d.- Lucía Dos Santos, muchacha campesina.

e.- Mathieu Jacobs, aprendiz de pintor.

.........................................................................................................................

22.- (21) declara haber tenido 'visiones' de la Santa Virgen. La frecuencia de estas visiones que acusa es:

a.- Una vez.

b.- Tres veces.

c.- Cinco veces.

d.- Siete veces.

e.- Once veces.

.........................................................................................................................

23.- Prueba aparente ofrecida:

a.- Marcas en el cuerpo con formas marianas de incierto origen y naturaleza.

b.- Registro electrónico de supuestas palabras fragmentarias de la Madonna.

c.- Un rosario de material desconocido cuyo origen es atribuido a Nª.Sª.

d.- Negativos de imagen virginal contra un fondo de brezos y montecillos de hierba.

e.- Piedra grabada con una imagen que semeja a la Madonna.

.........................................................................................................................

24.- Efecto expectado:

a.- Un nuevo santuario de la Virgen.

b.- Un cisma religioso en la iglesia.

c.- Peregrinaciones masivas.

d.- Una nueva orden religiosa dentro de la iglesia católica.

e.- (a) y (c).

.........................................................................................................................

25.- Estilo básico de propagación hacia el efecto expectado:

a.- Noticia.

b.- Propaganda.

c.- Psicosocial.

d.- Rumor.

e.- Convocatoria de la Autoridad Religiosa.

.........................................................................................................................

26.- Peritaje de fotografías

a.- Figura de una Madonna apenas visible.

b.- Película expuesta antes de que el muchacho tomara las fotografías junto al árbol.

c.- Fotografías fraguadas.

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

27.- Peritaje de fotografías a cargo de:

a.- Carel Enkelaar (periodista).

b.- Jan Jonker (fotógrafo).

c.- Wim Zilverrupe (fotógrafo).

d.- T.A.

e.- No identificado.

.........................................................................................................................

28.- Juicio sobre el muchacho "visionario".

a.- Responsable del fraude.

b.- Cooperador consciente del fraude.

c.- Víctima de autoengaño inocente

d.- Sujeto manipulado.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

29.- Aspecto psicológico implicado en la proferencia del muchacho:

a.- Delirios.

b.- Alucinaciones Visuales.

c.- Psicoimágenes.

d.- Imágenes eidéticas.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

30.- Problema de investigación abierto a los periodistas:

a.- Dónde han sido tomadas fotografías

b.- Enfocamiento de cámaras

c.- Responsable(s) del fraude.

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

31.- Número de paragnósticos que intervienen en la dilucidación del caso:

a.- Uno.

b.- Dos.

c.- Tres.

d.- Cuatro.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

32.- Recomienda la consulta a Croiset:

a.- El periodista Carel Enkelaar.

b.- Uno de los fotógrafos.

c.- Un cargo de jefatura de la revista católica Volkskrant.

d.- Un especialista en criminología.

e.- Un funcionario policial.

.........................................................................................................................

33.- La consulta complementaria a Ter Laak, paragnóstico, es recomendada por:

a.- Willem Tenhaeff, parapsicólogo.

b.- Carel Enkelaar, periodista.

c.- Un funcionario policial.

d.- Gérard Croiset, paragnosta.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

34.- Varianza en la actitud de los fotógrafos hacia los paragnósticos:

a.- Escepticismo → Asombro → Respeto.

b.- Creencia ciega → Asombro → Decepción.

c.- Mente abierta → Duda → Incertidumbre.

d.- Escepticismo → Asombro → Creencia ciega.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

35.- Inductor proporcionado por los investigadores a Croiset:

a.- Fotografía de la Virgen en cuestión.

b.- Una lámina de vidrio y dos lámparas.

c.- Folleto impreso sobre la aparición de la Virgen al muchacho.

d.- Grabación de las declaraciones del muchacho.

e.- Piedra que registra una imagen aproximada de la Madonna.

.........................................................................................................................

36.- Requerimiento formulado a Croiset:

a.- Determinar la coherencia del muchacho consigo mismo en lo referido a sus afirmaciones.

b.- Averiguar en qué parte de Holanda fueron tomadas las fotografías.

c.- Determinar la hora exacta de las tomas fotográficas.

d.- Determinar la procedencia de unas piedras grabadas.

e.- Ubicar a los responsables del fraude.

.........................................................................................................................

37.- Reacción primera de Croiset al contacto con el inductor (vid. 35). El paragnosta acusa:

a.- Ilusión.

b.- Fraude.

c.- Propósito de hacer de 'eso' otro Lourdes.

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

38.- Impresiones paragnósticas recibidas (particularmente en Croiset):

a.- Imágenes visuales.

b.- Imágenes olfativas.

c.- Sensaciones emocionales.

d.- Intenso sentimiento de tener la razón.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

39.- Concordancia entre los dos paragnósticos:

a.- Un templo..

b.- Camino pavimentado.

c.- Presa en el camino y agua que fluye.

d.- Forma de cartel.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

40.- La asesoría paragnóstica para este caso comprende:

a.- Imágenes cantadas de impresiones y emplazamientos.

b.- Representación gráfica (plano) de impresiones y emplazamientos.

c.- Reconocimiento del terreno con investigadores.

d.- Orientaciones a la autoridad sobre los responsables y su localización.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

41.- Indicador crítico de que los investigadores han dado con el lugar indicado por Croiset:

a.- Localización de la iglesia y el piso pavimentado.

b.- Descubimiento del significado, referente y referencia del 'cartel-no-convencional'.

c.- Escena de arena, hierba y montecillos de brezos contra pared de barro cocido.

d.- Los periodistas se topan con perro ovejero anunciado por el paragnosta.

e.- (c) y (d).

.........................................................................................................................

42.- El logro anterior (vid. 41) constituye una muestra sorprendente de:

a.- Clarividencia.

b.- Retroscopia.

c.- Telepatía.

d.- Proscopia.

e.- N.A.

........................................................................................................................

43.- "Imagen vívida" de Croiset que no aparece en la exploración del terreno:

a.- Agua.

b.- Granjas a ambos lados del camino.

c.- Perro ovejero.

d.- Casas nuevas.

e.- Acumulación de maleza y árboles cortados..

.........................................................................................................................

44.- Razón probable del objeto del visionado no-habido en el terreno (vid. 43):

a.- No se ha llegado todavía al lugar visionado por el/los paragnostas.

b.- Se trata de objetos del pasado o del futuro, pero no del presente.

c.- Fusión de imágenes de distinta procedencia espacial sobre el paisaje.

d.- No es componente esencial del escenario para el problema en mano.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

45.- Para hacer comprensible esta razón (vid. 44) se apela a:

a.- Intensidad de las impresiones recibidas.

b.- Fatiga del paragnosta.

c.- Interferencia telepática de los tres periodistas.

d.- Carácter simbólico, que no real del objeto.

e.- (a) y (c).

.........................................................................................................................

46.- Situación de las granjas.

a.- Donde lo indicó Croiset.

b.- En la imaginación de Croiset.

c.- Próximo al lugar indicado por Croiset.

d.- En el camino principal que va de Weert a Samproy.

e.- (c) y (d).

.........................................................................................................................

47.- Solución a los enigmas del más acá humano de la 'pseudo aparición' se revela en:

a.- Iglesia de Weert/Altweerterheide.

b.- Puesto policial de Weert.

c.- Granjas emplazadas en el camino principal de Weert a Stamproy.

d.- Banco de Weert.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

48.- Impresiones de Croiset ofrecidas a la policía en torno a la responsabilidad del fraude [indique la mejor respuesta]:

a.- Peso de la responsabilidad gravita en torno al muchacho visionario.

b.- Sujeto responsable único diferente del muchacho visionario.

c.- Más de un sujeto responsable.

d.- Más de un sujeto responsable, haciendo énfasis en uno de ellos.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

49.- Imagen de una lámina de vidrio debajo de la cual hay dos lámparas encendidas, se le aparece a Croiset:

a.- Al primer contacto con los fotógrafos investigadores que le visitan sin previo anuncio.

b.- Durante el intercambio de impresiones paragnósticas con Ter Laak.

c.- Entre la primera y la segunda visita de los investigadores a la zona rural de Weert.

d.- En entrevista con la policía en el puesto de Weert.

e.- (a) y (c).

.........................................................................................................................

50.- El enigma de la lámina de vidrio debajo de la cual hay dos lámparas encendidas, sale a la luz por vez primera:

a.- Antes del arribo de los investigadores y el clarividente al puesto policial.

b.- Durante la inspección de la casa del sospechoso ordenada por jefe policial a instancias de Croiset.

c.- Por información privilegiada de un colaborador.

d.- A resultas de investigación ordenada por el tribunal de justicia.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

51.- La imagen de la alcancía con 37,50 guilders se le presenta a Croiset por vez primera:

a.- Al momento de recibir a los investigadores de prensa.

b.- Al transportar a los investigadores a la vivienda del otro paragnóstico.

c.- Al viajar con los investigadores a Weert, en busca de las granjas visionadas.

d.- Al momento de pisar el puesto policial de Weert.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

52.- Los 37,50 guilders visionados por Croiset corresponden a:

a.- La cantidad de dinero que porta el sujeto en su bolsa en ese momento.

b.- El dinero invertido en la comisión del fraude del Santuario de la Virgen en Weert.

c.- Un dinero otorgado al muchacho visionario para ganarse su buena voluntad.

d.- Producto de la venta de un folleto impreso sobre la aparición de la Virgen al muchacho.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

53.- El enigma de la imagen de la alcancía con 37,50 guilders se hace evidente:

a.- En revelaciones del sargento en el puesto policial de Weert.

b.- En la inspección policial de la casa señalada.

c.- En las declaraciones del muchacho visionario.

d.- En el registro del sujeto.

e.- (b) y (d).

.........................................................................................................................

54.- Croiset detecta la vivienda del hombre:

a.- Por un boulevar.

b.- En un edificio.

c.- Actividad bancaria en la proximidad

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

55.- Sobre la ocupación del hombre, Croiset detecta paragnósticamente en entrevista con la policía:

a.- Su relación con la fotografía.

b.- Instrumentos de su actividad fotográfica.

c.- Un incidente durante su desempeño con la fotografía de la virgen.

d.- La huella (mancha) que deja en el ambiente de trabajo. Datos precisos y trazables.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

56.- La exploración del terreno por los investigadores (marque lo falso):

a.- Guiados por un mapa que incluye referencias de Croiset y Ter Laak.

b.- Búsqueda de referencias por tanteo, errores, corrección de errores y éxito final.

c.- Exploradores aspiran encontrar sólo algunas de las referencias de los paragnostas en el terreno.

d.- Presenta alternativas de búsqueda por cada investigador, uno con más suerte que otros.

e.- Cada mojón encontrado les convence más en los poderes de Croiset.

.........................................................................................................................

57.- El reconocimiento de terreno en Croiset es:

a.- Al tacto, con capacidad instintiva de orientación.

b.- Sin momentos de incertidumbre.

c.- Búsqueda de referencias por tanteo, errores, corrección de errores y éxito final.

d.- Acompañada de aseveraciones efectivas sobre el logro y desvío de los investigadores.

e.- (a) y (d).

.........................................................................................................................

58.- La metáfora que aplica al modo de reconocimiento en Croiset es:

a.- Como si tuviera un mapa y una brújula incorporados.

b.- Como una paloma mensajera.

c.- Como un sabueso humano.

d.- Como un espíritu de rayos X.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

¶Casos de Orientación Personal y Ventilación de Posibilidades Profesionales.-

59.- Febrero 1949. Señor E. J. t. V. consulta a Croiset sobre posibilidades profesionales. El paragnosta:

a.- Descarta obtención de un empleo en Veghel, Bravante Septentrional.

b.- Predice empleo en cercanías de Rotterdam.

c.- Predice el rubro: firma de licores.

d.- Indica el nombre de la Empresa: De Zwarte Kip (el pollo negro).

e.- T.A.

.........................................................................................................................

60.- De las anteriores (vid. 59) resultan ciertas:

a.- Sólo (a).

b.- (a) y (b).

c.- (c) y (d).

d.- (b) y (c).

e.- (a), (b), (c) y (d).

.........................................................................................................................

61.- Caso: Lectura Espontánea de Vidas Personales:

Norteamericano visitante en Utrecht:

a.- Dificultades en su matrimonio.

b.- Pronto pedida de divorcio.

c.- Otra mujer en su vida.

d.- Profesión de nueva mujer: objetos asociados.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

62.- De las anteriores (vid) resultan ciertas:

a.- Identifica al dueño de un inductor entre los presentes.

b.- Asociaciones pragmáticamente fallidas con parto de esposa y funeral recientes.

c.- Asociaciones correctas con hora precisada + ropero con espejo + experiencia desagradable en alcoba marital.

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

63.- Las asociaciones fallidas de Croiset para este caso son:

a.- No relacionadas categóricamente al caso en cuestión.

b.- Relacionadas desde la experiencia del paragnosta.

c.- Interpretación apresurada de fragmentos.

d.- Inductoras: potencialmente conducentes a asociaciones verdaderas.

e.- (b), (c) y (d).

.........................................................................................................................

64.- Lección del modus operandi del funcionamiento de la mente del paragnosta es:

a.- Cada fragmento nos acerca al desenlace.

b.- Indicador o criterio de verdad es la sensación (intensidad) de certeza de realidad (subjetivo) que acompaña una lectura.

c.- Es peligroso sacar una conclusión de un solo fragmento.

d.- La sensación de certeza de realidad (subjetivo) en una lectura también puede ser engañosa.

e.- (a) + (c).

.........................................................................................................................

65.- Warner Tholen (paragnosta descubierto por Croiset).

Es correcto:

a.- 2C

b.- 3A

c.- 1B

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

66.- Argumento de los 'celos hacia Croiset' por otros dotados, que más resiente al paragnóstico de Utrecht es:

a.- La supuesta preferencia de Tenhaeff hacia Croiset en las comunicaciones y divulgaciones científicas.

b.- Los beneficios (publicitarios, etc.) de la asociación de Croiset con Tenhaeff.

c.- La apropiación de los datos y/o éxitos de otros paragnósticos de parte de Croiset.

d.- La resistencia de Croiset a entrar en el mercado paragnóstico calificada como competencia desleal.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

67.- El descargo de Croiset sobre el particular (vid. 66) se hace en términos de:

a.- La mayor estabilidad efectiva del don paragnóstico en Croiset que en otros dotados, según arroja la investigación.

b.- La mayor disposición de Croiset a grabar sus casos para Tenhaeff que la ofrecida por otros paragnósticos.

c.- La creencia, sino evidencia, de la pérdida del don asociada a su uso lucrativo.

d.- La eventual captura telepática involuntaria de los datos de otros paragnósticos, como posibilidad abierta, que no una práctica anti-ética.

e.- Implicancias de la naturaleza otorgada –que no adquirida– del don paragnóstico para su retribución pública / explotación privada.