3.- LAS ALMAS DE DANIEL PAUL SCHREBER

1.- Eminente juez alemán que a partir de los 42 años acusara 'trastorno mental' severo:

a.- B. E. Schwartz.

b.- Anthony Smith.

c.- T. Dethlefsen.

d.- Daniel Paul Schreber.

e.- Danielle Hemmert.

........................................................................................................................

2.- Diagnóstico psiquiátrico asignado al paciente (vid.1):

a.- Histeria disociativa.

b.- Psicosis alucinatoria.

c.- Demencia paranoide.

d.- Esquizofrenia.

e.- (b)→(c)→(d).

........................................................................................................................

3.- Autopercepción del paciente sobre su condición:

a.- Enfermedad mental.

b.- Enfermedad nerviosa.

c.- Enfermedad iniciática.

d.- Mero comportamiento excéntrico.

e.- Simulación de enfermedad con agenda privada.

........................................................................................................................

4.- Psiquiatra a cargo del paciente:

a.- Dr. Eugen Bleuler.

b.- Dr. Paul Flechsig.

c.- Dr. Sigmund Freud.

d.- Dr. Guido Weber.

e.- (b) y (d).

........................................................................................................................

5.- Antecedentes: Institución que le fue impuesta (1894) y confirmada (1900):

a.- Hábeas Corpus.

b.- Hábeas Data.

c.- Tutelage Order.

d.- Section Order.

e.- N.A.

........................................................................................................................

6.- Finalidad de dicha institución (Alemania):

a.- Prevenir daño inminente hacia la integridad de otras personas.

b.- Salvaguardarle de los peligros de sus acciones irracionales.

c.- Proteger a otros del gravamen de sus acciones excéntricas pero inofensivas.

d.- Evitar arrestos y detenciones arbitrarias contra su persona.

e.- Corregir y/o eliminar información de sí, que podría perjudicarle a futuro en lo personal y profesional.

........................................................................................................................

7.- Solicitante de la medida (vid.5):

a.- Su esposa.

b.- Un hijo.

c.- Un representante del vecindario.

d.- Un miembro de la corte donde ejercía funciones.

e.- N.A.

........................................................................................................................

8.- Razón aducida en (7):

a.- Dados sus antecedentes profesionales y la condición discapacitante corriente, su persona requiere de una protección especial.

b.- Dado su perfil psiquiátrico, resulta problable que incurra en acciones contra la integridad propia y/o ajena.

c.- Como persona influenciada por alucinaciones y delirios, ya no es amo de su propia voluntad.

d.- En lo que va de la enfermedad, ha sido detenido por la policía un número de veces –incluida ésta–, por alterar el orden público.

e.- N.A.

........................................................................................................................

9.- Actualidad: Objeto deliberativo del 'caso Schreber' en la Corte de Apelaciones:

a.- Determinar (y consecuentemente sancionar a quien corresponda) si hubo inconducta profesional de la parte psiquiátrica.

b.- Resolver la continuidad (o no) de la Institución impuesta (vid.5).

c.- Establecer cambio de régimen: cuidado "discrecional" en comunidad.

d.- Resolver si da lugar restablecerle derechos en su calidad de 'Presidente de la Sala en la Corte de Apelaciones de Dresde'.

e.- Determinar culpa por exponer la vida privada de su esposa en el libro que escribiera (vid.12) con vistas a su defensa.

........................................................................................................................

10.- La percepción popular en materia del juicio de Schreber resalta el siguiente Leitmotiv:

a.- Tema de idoneidad y eficacia funcionarial: ¿hubo interferencia/efectos no deseados en el desempeño de Schreber (derivados de su condición psíquica) durante el período comprendido?

b.- Tema de abuso de poder: los psiquiatras, los órganos de seguridad, etc., ¿han sobrepasado sus potestades en relación con Schreber?

c.- Tema de competencias: ¿quién sabe más sobre qué es lo mejor para Schreber: los psiquiatras o él mismo?

d.- Tema de límites y regulaciones: ¿cuál es el límite superior de tolerancia de la comunidad hacia un sujeto que acusa un comportamiento psíquicamente perturbado y perturbador?

e.- N.A.

........................................................................................................................

11.- Problemática central planteada por el 'caso Schreber', que compete a la Corte resolver de cara al veredicto final:

a.- Determinar si Schreber tiene o no acceso privilegiado a lo sobrenatural.

b.- Determinar si las ideas fijas y extravagantes ejercen poder compulsivo sobre las acciones de Schreber en su detrimento.

c.- Determinar si los aspectos sanos de Schreber pueden ser considerados aparte de los patológicos.

d.- Determinar si el desempeño psico-social de Schreber cursa en el sentido recuperativo o degenerativo.

e.- Determinar los efectos potenciales del veredicto de la Corte sobre la recuperación psico-social de Schreber.

........................................................................................................................

12.- Texto (*) (**) publicado por Schreber (1903) como parte de su defensa:

a.- "Recuerdos de mi Enfermedad de los Nervios".

b.- "Autobiografía".

c.- "Diario de un Esquizofrénico".

d.- "Entre Actos".

e.- "Mi Razón contra los Hijos de Esquirol".

* Título traducido al español del inglés.
"Denkwürdigkeiten eines Nervenkranken", en el original alemán.
** Los títulos de los distractores podrían ser ficticios.

........................................................................................................................

13.- El veredicto final (*) (**) en la Corte de Apelaciones, se pronuncia en el sentido de que:

a.- El régimen médico del que participa el demandante (D.P.S.) en calidad de paciente, está avalado legal cuanto profesional y técnicamente; declarándose improcedente un cambio fundado en las razones del demandante.

b.- Se verifica la figura de abuso de poder del personal psiquiátrico (individualizado) en relación con el demandante (D.P.S.), de lo que se sigue la recuperación y reparación civil de éste y la sanción a quien corresponda.

c.- No hay razón para privar al sujeto (D.P.S.) de sus derechos legales en aplicación de la tutela.

d.- La 'violación de intimidad' en perjuicio de la consorte de D.P.S. en sus 'Memorias', no aplica al autor ni grava, por extensión, al editor. Eventuales modificaciones del texto, son discrecionales, sujetas al buen acuerdo entre partes.

e.- Existe "causal" necesaria y suficiente para inhabilitar al sujeto (D.P.S.) de sus funciones profesionales por tiempo indefinido.

* Con independencia de la formulación retórica típica.
** Las narrativas de los distractores podrían tener referente ficticio.

........................................................................................................................

14.- Fundamento (*) (**) de lo resuelto:

a.- En las memorias, no existe una asociación directa y explícita del personaje señalado con la consorte del autor y circunstancias; siendo de otro lado cosa ya juzgada la inimputabilidad de éste.

b.- La función del Senatespräsident es, en principio, incompatible con un diagnóstico psiquiátrico válido, extendido por un profesional competente y refrendado por la comunidad respectiva.

c.- El personal de salud disponía de medidas alternativas, mínimamente invasivas, para abordar el comportamiento idiosincrático del paciente. No acudir a ellas por la razón que sea –poniendo así en riesgo la integridad del paciente– más que falta grave, constituye de parte de quien ejerce la responsabilidad, un abuso de poder.

d.- Aun cuando se verifica en el S. la condición de insanía, ésta y su falta de insight no son toti-abarcantes, restringiéndose a sus ideas religiosas fijas.

e.- N.A.

* Con independencia de la formulación retórica típica.
** Las narrativas de los distractores podrían tener referente ficticio.

........................................................................................................................

15.- Precedente sentado por el Caso Schreber:

a.- La ventilación pública de la vida privada y salud mental de un funcionario público del sector judicial alemán.

b.- Un ejemplar psiquiátrico de amplio citado y discusión en los textos de la especialidad.

c.- Caso de homosexualidad en un funcionario judicial alemán de alto rango, que asoma y se ventila como secuela de un trastorno psicótico.

d.- El tratamiento en paridad de los argumentos de un diagnosticado 'enfermo mental' y los correspondientes a la parte psiquiátrica, en una Corte europea.

e.- La aceptación de un diagnóstico psiquiátrico para inhabilitar a un sujeto del ejercicio de ciertos derechos, en una Corte europea.

........................................................................................................................

16.- Las voces de Schreber hallan su agente en:

a.- Dios

b.- Las almas (muertos, vivos)

c.- El Sol

d.- Aves

e.- T.A.

........................................................................................................................

17.- Estas agencias en Schreber (vid.16) son:

a.- Subjetivamente reales.

b.- Cosubjetivamente reales.

c.- Objetivamente reales.

d.- Subjetiva y objetivamente reales.

e.- N.A.

........................................................................................................................

18.- Sobre el posicionamiento participante de las voces de Schreber, no es cierto:

a.- Voces aisladas unas de otras.

b.- Voces saben de la existencia de otras.

c.- Enfocadas en Schreber, a nivel de sus pensamientos, planes y experiencias actuales.

d.- Sugieren a veces lo que Schreber debe decir a otra gente.

e.- No intentan interactuar directamente con la gente a través de Schreber.

........................................................................................................................

19.- Enfoque psiquiátrico de las voces de Schreber:

a.- Conducta infantil, exhibicionista.

b.- Alucinaciones auditivas y signos de locura.

c.- Exceso de imaginación.

d.- Error psicológico discreto.

e.- N.A.

........................................................................................................................

20.- Para este estudioso, la base de la enfermedad de Schreber estaría dada por una explosión ["outburst"] del impulso homosexual:

a.- Klein.

b.- Jung.

c.- Freud.

d.- Fromm.

e.- Reich.

.......................................................................................................................

21.- Manifestaciones del impulso homosexual* en Schreber:

a.- Afeitado y decoración dedicados.

b.- Placer en desvestirse y mirarse al espejo.

c.- Placer puesto en artículos de tocador femeninos.

d.- Uso de listones y moñas.

e.- T.A.

* Anotadas por su psiquiatra (vid.44).

.......................................................................................................................

22.- Alinea las voces de Schreber con su psiquiatra Flechsig, en términos de "internalización":

a.- Schatzman.

b.- Jung.

c.- Weber.

d.- Klein.

e.- Leudar.

........................................................................................................................

23.- Para este autor, las agencias sobrenaturales de Schreber no serían otra cosa que sus experiencias externalizadas en razón de su práctica introspectiva:

a.- Klein.

b.- Sass.

c.- Schatzman.

d.- Freud.

e.- N.A.

........................................................................................................................

24.- Perspectiva de Schreber acerca de sus voces:

a.- Voces de entidades sobrenaturales.

b.- Control mental ejercido por el gobierno.

c.- Alucinaciones auditivas y signos de locura.

d.- Facultad abierta a un individuo dotado.

e.- (a) y (d).

........................................................................................................................

25.- Del mundo sobrenatural de Schreber, no es cierto:

a.- Es socializado y compartido, a la manera de los espiritistas.

b.- Sólo tiene acceso a él el Senatespräsident Schreber.

c.- Algunas figuras guardan cierta similitud con las religiosas.

d.- Su entidad central es un dios.

e.- (a) y (c).

........................................................................................................................

26.- 'Misión Divina' en Schreber:

a.- Predicar activamente en nombre del espiritualismo u otra doctrina.

b.- Descubrir el orden en la esfera sobrenatural revelada a él por las voces

c.- Promover el cambio de actitudes de los científicos y la sociedad en general hacia los llamados 'enfermos mentales'.

d.- Liberar al mundo de la 'plaga de los psiquiatras'.

e.- N.A.

........................................................................................................................

27.- El enfoque sobrenatural de la enfermedad de Schreber le es funcional porque:

a.- Llama la atención sobre sí mismo como un sujeto especial, dotado.

b.- Le permite disociarse radicalmente de las voces.

c.- Le permite descargar en lo desconocido los aspectos de sí mismo que aborrece.

d.- Lo presenta ante sí mismo y otros en control racional de sus acciones.

e.- T.A.

........................................................................................................................

28.- La distinción schreberiana entre sí mismo y los agentes sobrenaturales está basada en el orden:

a.- Físico.

b.- Psíquico.

c.- Moral.

d.- Legal.

e.- (c) y (d).

........................................................................................................................

29.- No constituye 'modo-de-influencia-en-interacción' típico* del habla de voces:

a.- Impulso.

b.- Compulsión.

c.- Influencia mediada por la voluntad.

d.- Influencia mediada por la voluntad y la razón.

e.- (b) y (c).

* Basado en la casuística y el análisis científico antes que en el estereotipo reproducido y ampliado por los medios de comunicación.

........................................................................................................................

30.- Modo de interacción con lo supernatural, en Schreber:

a.- Un lenguaje vocal

b.- Un nervo-lenguaje

c.- Una interacción directa.

d.- T.A.

e.- N.A.

........................................................................................................................

31.- Análogo (referente) del nervo-lenguaje en Schreber lo encontramos en:

a.- Plegaria silenciosa.

b.- Lenguaje subvocal.

c.- Lenguaje interior, en Vygotsky.

d.- T.A.

e.- N.A.

........................................................................................................................

32.- El nervo-lenguaje en Schreber:

a.- Viene en palabras y frases reconocibles.

b.- Es de tipo telegráfico, con gramática incompleta, lo suficiente para el beneficio del sentido.

c.- Es puesto en marcha incesantemente desde el 'exterior', fuera del control del sujeto.

d.- Tiene funciones pragmáticas.

e.- T.A.

........................................................................................................................

33.- La temática de las voces de Schreber es de orden:

a.- Mundano.

b.- Especializado (científico, técnico, etc.)

c.- Sobrenatural.

d.- (a) y (c).

e- N.A.

........................................................................................................................

34.- La actitud crítica (prueba de realidad, oposición) de Schreber va corrientemente dirigida a este orden de información:

a.- Mundano.

b.- Especializado (científico, técnico, etc.)

c.- Sobrenatural.

d.- (a) y (c).

e- N.A.

........................................................................................................................

35.- No es comportamiento registrado de las voces:

a.- Le proporcionan información.

b.- Le formulan interrogantes.

c.- Responden las interrogantes planteadas por ellas.

d.- Le sugieren y animan decir cosas.

e.- Le dan directivas para hacer cosas.

........................................................................................................................

36.- Conjetura autorial destacada en torno a la ausencia de dicho registro (vid. 35):

a.- Un funcionamiento de las voces realmente inexistente en la experiencia de Schreber.

b.- Un funcionamiento no reportado por olvido.

c.- Un funcionamiento no reportado a conveniencia.

........................................................................................................................

37.- La agencia 'dios' en Schreber es:

a.- Unitario: el Padre Eterno

b.- Dual: Ariman y Ormuz

c.- Dual: Abraxas

d.- Ternario: Brahma - Siva - Vishnu

e.- Impersonal.

........................................................................................................................

38.- Sobre el 'dios' de Schreber, no es cierto:

a.- Es en sí mismo una voz.

b.- Tiene acceso a las voces de Schreber.

c.- Tiene una relación directa con Schreber.

d.- Tiene una relación remota y mediada con Schreber.

e.- Es el elemento central del mundo sobrenatural de Schreber.

........................................................................................................................

39.- El 'dios' de Schreber es asociado por este autor con las prácticas educacionales de su padre:

a.- G.H.Mead.

b.- W.James.

c.- M.Schatzman.

d.- W.Reich.

e.- P.Flechsig.

........................................................................................................................

40.- Concurre al supuesto 'contacto directo con dios', en Schreber:

a.- Milagros o signos

b.- Sonidos del tipo crepitaciones

c.- Voces

d.- Bramidos

e.- T.A.

........................................................................................................................

41.- Acompaña a este comportamiento:

a.- Parada inmóvil prolongada

b.- Muecas

c.- Imprecaciones, amenazas en voz alta

d.- Delirios y arengas

e.- T.A.

........................................................................................................................

42.- Explica los arranques ruidosos de Schreber (bramidos) como producto de la intervención violenta del dios inferior (Ariman) sobre el funcionamiento de los músculos respiratorios del aludido:

a.- El propio Schreber

b.- La esposa de Schreber

c.- Un médium-clarividente experimentado

d.- El psiquiatra Flechsig

e.- N.A.

........................................................................................................................

43.- La intención inmediata y declarada de dicha agencia sobrenatural (vid. 42) es:

a.- Dar a luz, a través del mutante Schreber, una nueva raza.

b.- Hacer de Schreber una mujer.

c.- Destruir la razón de Schreber.

d.- Animalizar a Schreber para el disfrute de su audiencia humana.

e.- Hacerse de un aliado en su lucha contra el dios superior.

........................................................................................................................

44.- Explica los arranques ruidosos de Schreber (bramidos) como una reacción de éste contra las alucinaciones y disturbios del sentimiento:

a.- Guido Weber

b.- Eugen Bleuler

c.- Louis Sass.

d.- El propio Schreber.

e.- Philip Thomas.

........................................................................................................................

45.- Niega una oposición de resistencia por parte de Schreber a sus bramidos impulsivos:

a.- Sigmund Freud.

b.- Guido Weber.

c.- Eugen Bleuler.

d.- Paul Flechsig.

e.- Ivan Leudar.

........................................................................................................................

46.- El valor de verdad para la precedente aseveración del especialista (vid. 45), vista la data disponible, es:

a.- Verdadero.

b.- Falso.

........................................................................................................................

47.- Para el psiquiatra (vid.44), el problema de Schreber a este nivel es:

a.- No darse cuenta del comportamiento anómalo en el que incurre.

b.- Entregarse pasivamente al comportamiento ruidoso

c.- Desarrollar estrategias funcionales para controlarlo

d.- Desarrollar estrategias patológicas y estigmatizantes para hacerse del control

e.- N.A.

........................................................................................................................

48.- La parte psiquiátrica (vid.44) presenta el idiosincrático bramido de Schreber (un comportamiento compulsivo) como evidencia de:

a.- Infantilismo, excentricidad y problemas de ajuste social.

b.- Locura y de un actuar bajo la influencia de alucinaciones y delirios patológicos.

c.- Capacidad de reaccionar favorable y funcionalmente hacia la recuperación de la salud mental.

d.- Trastorno histérico disociativo.

e.- N.A.

........................................................................................................................

49.- El reconocimiento de 'insight' en Schreber por la psiquiatría clásica, demanda de aquel contemporizar con el siguiente script:

i.- Las voces que escucha son alucinaciones.

ii.- Sus creencias sobrenaturales son delirios.

iii.- Sus ataques de bramidos (entre otras excentricidades) son muestras de comportamiento impulsivo.

iv.- Su resistencia al mugido –con implementaciones de su parte– es encomiable, pero inconducente a su recuperación efectiva, de persistir (i) y (ii).

v.- Debe dejar su tratamiento a la experticia psiquiátrica.

a.- (i) y (v), b.- (ii) y (iii), c.- (iii) y (iv), d.- Sólo (v), e.- Todas (i) - (v).

........................................................................................................................

50.- La defensa de Schreber apunta a:

i.- Que se le excluya de toda responsabilidad por sus actos y las secuelas de éstos.

ii.- Desprestigiar el profesionalismo de los psiquiatras con base casuística-histórica.

iii.- Evitar que se tome el bramido (entre otras excentricidades) como evidencia de locura y su necesidad de manejo psiquiátrico.

iv.- Probar la falta de profesionalismo de su psiquiatra, el Dr. G.W., históricamente y, en particular, en lo que aplica al caso corriente.

v.- Soportar su actuar racional y bajo la guía de su propia voluntad, no obstante las restricciones implicadas por su diagnóstico.

vi.- Convertir o ganarse a la corte en relación con la plausibilidad de sus ideas sobrenaturales.

a.- (i) y (iii), b.-(ii) y (iv), c.- (iii) y (v), d.- (ii), (v) y (vi), e.- Sólo (iii).

........................................................................................................................

51.- El argumento magistral de Schreber que soporta su actuar racional y bajo la guía de su propia voluntad señala:

a.- El carácter involuntario de los bramidos.

b.- La no-filiación (lógica y moral) de los bramidos a su actividad.

c.- Sus intentos (esfuerzos) personales por evitarlos.

d.- La irrelevancia de lo extravagantes y molestos que pudiesen resultar para otros (un tema policial) en lo que toca al propósito de la 'tutela' como institución.

e.- T.A.